今年4月26日，武隆景區(qū)狀告《變4》糾紛官司在重慶市第三中級人民法院開庭。武隆景區(qū)(原告)起訴《變4》片方美國派拉蒙公司和北京一九零五公司(被告一、二)未按照合約植入廣告，導致武隆景區(qū)損失嚴重。

　　庭審結束后武隆景區(qū)喀斯特旅游(集團)有限公司常務副總李建國接受記者采訪 記者 劉雪琴 攝

　　武隆景區(qū)認為《變4》片方未能按照合同約定以地標牌的方式醒目呈現(xiàn)“中國武隆”標識，未實現(xiàn)合同之目的，已構成根本違約，合同協(xié)議應解除，并要求片方賠償因拍攝合作導致的相關損失共計2000余萬元。

　　美國派拉蒙公司及一九零五公司則一致認為，《變4》電影中已充分展示了武隆天生三橋景區(qū)神奇的地貌和絕美的自然景觀，并將劇情中最重要情節(jié)轉折點設定在了武隆天生三橋景區(qū)拍攝的片段中，對武隆景區(qū)起到了很好的宣傳作用，已經(jīng)基本達到了合作目的。發(fā)現(xiàn)失誤后，由于公映時已過有關部門核發(fā)，來不及修改地標字樣，在隨后DVD載體發(fā)行、電視及數(shù)字播放平臺上，已進行及時補救，公映版未植入，只算不完美、不完整，不存在違約一說。

武隆景區(qū)工作人員向記者展示判決書 記者 劉雪琴 攝

　　被告同時提出反訴訟，質疑武隆景區(qū)的訴訟請求和事實、理由嚴重缺乏法律和事實依據(jù)，并要求武隆景區(qū)方按照合約支付合同尾款120萬元及延付滯納金1105.8萬元等費用合計人民幣1245.8萬元。

　　法庭上，審判長當庭宣讀了原告與被告雙方的訴訟請求、訴訟主張及訴訟過程。原告武隆景區(qū)要求被告派拉蒙影業(yè)公司、一九零五(北京)網(wǎng)絡科技有限公司賠償已支付的80%合作費用480萬元，同時賠償400萬元及預期利益損失1200萬元。被告則反訴，質疑武隆景區(qū)的訴訟請求和事實、理由嚴重缺乏法律和事實依據(jù)，并要求武隆景區(qū)方按照合約支付合同尾款120萬元及延付滯納金1105.8萬元等費用合計人民幣1245.8萬元。

《變形金剛4》中的武隆景區(qū)鏡頭 喀斯特景區(qū)供圖 華龍網(wǎng)發(fā)

　　針對雙方當事人的訴訟焦點，審判長當庭作出判決，被告派拉蒙影業(yè)公司、一九零五(北京)網(wǎng)絡科技有限公司賠償武隆景區(qū)經(jīng)濟損失及維權費用200.9萬元。同時，法庭駁回了重慶武隆景區(qū)的其他訴訟請求，并駁回一九零五(北京)網(wǎng)絡科技有限公司的反訴請求。

　　庭審結束后，武隆景區(qū)喀斯特旅游(集團)有限公司常務副總李建國接受記者采訪時表示，己方對本次判決比較滿意，體現(xiàn)了法律的公正和公平，武隆景區(qū)尊重法院的判決。而對于是否上訴，原、被告雙方均表示需與公司進行討論后再予決定。

《變形金剛4》拍攝現(xiàn)場 喀斯特景區(qū)供圖 華龍網(wǎng)發(fā)

　　延伸閱讀：

　　武隆狀告《變4》案件的來龍去脈? ?

　　2013年初，《變4》為了確保其能夠在中國內地上映，導演邁克爾·貝和派拉蒙電影公司決定把故事發(fā)生地點設在中國，并積極爭取到中國內地拍攝。

　　2013年8月6日，美國派拉蒙影業(yè)公司著名導演、制片人丹尼·沃夫(Dany·Wolf)，外景巡視員理查德·克羅茲(Richard·Klotz)等組成的4人團隊前往武隆考察。

　　2013年10月17日，中國武隆與《變4》拍攝合作新聞發(fā)布會暨簽約儀式在北京中華世紀壇舉行，武隆正式向外界宣布天生三橋入選《變4》在中國取景的唯一旅游景點。《合作協(xié)議》約定，在《變4》中以場景拍攝和臺詞體現(xiàn)武隆景區(qū)品牌和景觀，并在電影畫面中以地標牌的方式醒目呈現(xiàn)“中國武隆”標識等內容。

　　2013年10月30日上午，好萊塢大片《變形金剛4:絕境重生》的中國內地取景拍攝工作，正式在重慶武隆天生三橋景區(qū)拉開帷幕，該片導演邁克爾·貝親率百余劇組成員抵達景區(qū)現(xiàn)場，在此進行為期兩天的拍攝。

　　2014年7月7日，針對全球公映的《變4》電影中未按照合約約定以地標牌的方式醒目呈現(xiàn)“中國武隆”標識，錯誤引導了觀眾，導致景區(qū)損失嚴重，武隆景區(qū)在京召開“《變4》違約·武隆維權”新聞發(fā)布會，正式對外公布武隆景區(qū)將采取法律手段維護其合法權益。

　　2016年4月26日，武隆景區(qū)狀告《變4》糾紛官司在重慶市第三中級人民法院開庭。武隆景區(qū)(原告)起訴《變4》片方美國派拉蒙公司和北京一九零五公司(被告一、二)未按照合約植入廣告，導致武隆景區(qū)損失嚴重。

　　2016年10月27日，重慶市第三中級人民法院對此案進行了開庭宣判。經(jīng)法院判定，被告派拉蒙影業(yè)公司、一九零五(北京)網(wǎng)絡科技有限公司賠償武隆景區(qū)經(jīng)濟損失及維權費用200.9萬元，同時駁回一九零五(北京)網(wǎng)絡科技有限公司的反訴請求。自此，這場持續(xù)兩年的維權案件告一段落。

本信息由長江三峽游輪提供轉載