記者注意到，根據(jù)司法審計，該案涉及1.6萬名受害者，涉案金額達1.56億元人民幣。庭審中，兩名被告均稱沒有退贓和補償能力，僅可退回共計約80萬元的工資收入。

　　本案的兩名被告徐雷和種品宏，一個60后、一個80后，分別是布拉旅行所屬的悅行信息科技(上海)有限公司法人和總經(jīng)理。在庭審中，徐雷表示公司2012年3月成立，采取低價售賣旅游產(chǎn)品，預售+預約的方式經(jīng)營。

　　此前，公司業(yè)務(wù)主要集中在國內(nèi)酒店，每單可獲5%-10%的毛利，但去除運營成本后，仍處于虧損狀態(tài)，為此尋求了一定的融資。

　　2015年，徐雷邀請有海外酒店從業(yè)經(jīng)驗的種某某進入公司，拓展海外市場。記者注意到，2016年至2017年間，布拉旅行推出了大量旅游產(chǎn)品，幾乎每天一款，除了酒店產(chǎn)品，還包括機票加酒店套餐，價格往往只是市場價的3到9折，因此吸引了大量消費者購買。根據(jù)布拉旅行APP的顯示，幾乎每款幾千甚至上萬的產(chǎn)品，都有數(shù)百人購買。

　　不過，消費者在支付預付錢款后，還需要進行預約，只有預約成功才能出行。由于產(chǎn)品價格遠低于市場價甚至是成本價，布拉便采用了補貼的方式。

　　據(jù)種品宏在庭上供述，補貼的資金一部分來自融資，其他很大一部分則來自后來消費者的預付款，即“以新還舊”的方式。

　　布拉旅行的超低價旅游產(chǎn)品 公號截

　　徐雷表示，期間他注意到這種方式存在資金流風險，曾叫停了相關(guān)業(yè)務(wù)。但不久之后，就被已被委以總經(jīng)理的種品宏恢復，種品宏承諾2016年就可以讓公司達到收入平衡，并從2016年9月成為了公司總經(jīng)理。

　　此后，徐雷表示他基本不再去公司，他也曾希望通過各種途徑獲知公司的經(jīng)營狀況，但均被種品宏以各種理由搪塞。對于這種“甩手掌柜”的做法，徐雷聲稱種品宏可能是想掌控公司，做好業(yè)務(wù)。

　　通過這樣以新還舊的模式，根據(jù)司法審計，至案發(fā)時，布拉旅行總的銷售金額達到了7.8億元人民幣，未成行的金額達到1.5億元人民幣，涉及1.6萬名消費者，共計4萬個訂單。

　　2017年底，在消費者大面積的退訂壓力下，由于沒有談到新的融資，布拉旅行最終資金鏈斷裂，消費者無處退款，金額從幾千元到十幾萬元不等，不少人甚至沒有成行過一次。

　　對此，公訴人在法庭上詢問了兩名被告的償還可能。兩人均明確表示沒有退贓能力，也沒有后期的補償方案。至于兩人的違法所得，徐雷表示其每月收入1.5萬元，總計可退回20萬元;種品宏表示其每月收入1.8-2萬元，總計可退回近60萬元，兩人合計可退回近80萬元人民幣。

　　東記者注意到，2018年3月，上海市浦東新區(qū)人民檢察院曾發(fā)布公告，依法以涉嫌合同詐騙罪對徐某、種某某批捕。而在23日的公訴人舉證環(huán)節(jié)，被告辯護律師就被告行為到底屬于集資詐騙還是非法吸收公眾存款進行了辯護。

　　23日上午，在完成法庭調(diào)查和公訴人舉證后，審判長宣布休庭，下次開庭時間另行通知。