英國競爭和市場管理局可能即將針對境內(nèi)在線旅游市場進行調(diào)查，Expedia、Priceline和TripAdvisor在英國的律師聽聞此消息后紛紛開始做好積極應(yīng)對的準備。

目前，英國上議院提出，“英國競爭和市場管理局應(yīng)盡快對OTA展開調(diào)查”，而英國上議院早在一年前就開始征集行業(yè)相關(guān)各方對歐盟委員會提出的構(gòu)建“在線平臺和數(shù)字統(tǒng)一市場”提案的意見。

最近，英國上議院公布了一份長達878頁的PDF文件，其中包含了谷歌、Airbnb以及天巡等利益關(guān)系方的書面及口頭證據(jù)。

英國上議院還對這些證據(jù)進行了解讀，并將其整理成一份報告交給了英國國會，作為此次辯論的依據(jù)。

許多OTA提出的意見已經(jīng)表明了他們對歐盟提案的態(tài)度。

谷歌開篇就指出：“我們認為歐盟對‘在線平臺’做出的定義是有問題的。”

谷歌歐洲、中東和非洲地區(qū)的外部關(guān)系經(jīng)理Jon Steinberg表示：

“要知道，我們討論建立數(shù)字統(tǒng)一市場的目的是為了創(chuàng)造一個機會，讓歐洲的企業(yè)能獲得更好的發(fā)展。美國有3億消費者，這是個極具吸引力的市場，但美國實行的 是統(tǒng)一的監(jiān)管制度。而歐洲目前的吸引力遠不及美國，盡管歐洲有28部規(guī)則手冊、各種不同的監(jiān)管制度，而且有的國家還有不止一家隱私監(jiān)管機構(gòu)。”

Airbnb也不贊同歐盟的提案，Airbnb認為，歐盟對分享經(jīng)濟存在誤解，“歐盟可以借此反思一下現(xiàn)有的法律和監(jiān)管框架對共享經(jīng)濟平臺的適用性有多大。”

天巡的態(tài)度可能是相對比較咄咄逼人的，一開始就指出“作為英國‘土生土長’的在線平臺，天巡竟然沒有被列入在線平臺的名單中，我們深表失望。”

隨后，天巡還解釋了OTA、比價搜索提供商、旅游供應(yīng)商以及在線平臺市場的區(qū)別，以此說明“平臺”這個詞的定義是很廣泛的。此外，天巡還反復(fù)強調(diào)，“制定監(jiān)管條例時采用‘一刀切’的方式是很危險的。”

天巡還指責OTA鉆最惠國條款的空子，濫用自己的主導(dǎo)地位，并稱：“由于大型OTA與酒店有協(xié)議關(guān)系，所以大型OTA要求比價搜索運營商等其他平臺上的價格必須高于OTA網(wǎng)站上的價格。”

英國競爭和市場管理局是否會針對OTA領(lǐng)域展開調(diào)查，或者調(diào)查結(jié)果對OTA的運營是否會造成實質(zhì)性影響都還未可知。

Expedia的一位官員在一份聲明中說道：

“我們很樂意看到英國上議院歐盟事務(wù)委員會針對在線平臺的報告，這份報告指出，在國家層面對在線平臺進行監(jiān)管將可能影響到歐盟打造數(shù)字統(tǒng)一市場的計劃。”

但歐盟打造數(shù)字統(tǒng)一市場并將這一戰(zhàn)略進行落實的決定可能短期內(nèi)也不會實現(xiàn)。